Michas Frage zu Ws-Ergebnissen

Micha,
bitte eröffne ein eigenes Thema,
dies ist nicht der richtige Ort für diese Fragen!!!!!

Es wäre schön, wenn du die Antworten die man die ganz ehrlich und aus eigener Erfahrung gibt, auch lesen würdest...

Micha schrieb: Danke für den Link, wenn ich auch nicht weiß, was er mit meiner Frage zu tun haben soll. Ich wiederhole sie gerne nochmal:

Wenn beim WS alles mit rechten Dingen zuginge, würden bei fast einem Drittel der Zweihundehalter die Stellungen zusammenpassen, denn zu jeder Stellung außer bei Eckhunden passen zwei von sechs anderen.

Welche Gründe hat Barbara Ertel dafür, die Stellungen stattdessen immer auf "Fehlbesatz" oder "Doppelbesatz" einzuschätzen? Oder gilt die normale Mathematik, 2/6 = 1/3, nicht für RS?

Ich denke, anhand dieser Rechnung sieht man, dass sich Micha nicht ernsthaft mit RS auseinandersetzt. Deshalb lohnt es sich m.M. nach auch nicht, hierauf groß einzugehen.

Danke an die Mods!!

Micha, Glück ist ja immer so eine Sache im Leben.
Rein theoretisch könnte auch jeder von uns Lottogewinner sein.

Das andere Ding ist Wahrscheinlichkeitsrechnung.
Wenn ich es richtig sehe gibt es 7 hoch 7 Möglichkeiten, sich Hunde auf gut Glück zusammenzustellen.
Das sind etwas mehr Möglichkeiten als die Eingangsthese, daß theoretisch jeder 3. Teilnehmer passende Hunde haben müsste....

FZisler hat es auch schon beantwortet: Jeder Mensch neigt zu einem bestimmten Typ Hund, daher neigen einige dazu, sich Leithunde anzuschaffen, andere dazu, sich einen bestimmten BH-Typ zuzulegen.
Es gibt alle möglichen Ergebnisse, von A-Z.
Komm und sieh es Dir selbst an.
Falls Du eine Statistik möchtest - hier ist niemand hauptberuflich als Statistiker beschäftigt, daher wirst Du so eine Auswertung wohl kaum bekommen können.....

denn zu jeder Stellung außer bei Eckhunden passen zwei von sechs anderen.

Falsch.

Zum N3 passt nur ein NLH. Diese zwei Hunde sind so unterschiedlich, dass sich die allerallerwenigsten Leute derart verschiedenartige Hunde aussuchen.

Zum N2 passt nur der MBH.
Zum MBH passt V3 und N2.
Zum V3 passt nur MBH.
Zum V2 passt nur VLH.

Was die Unterschiedlichkeit angeht, gilt das ganz besonders für VLH/V2 und NLH/N3.
Fast jeder Hundehalter bevorzugt einen gewissen Typ und greift immer wieder zum Leithund oder zum Bindehund oder zur Zweierstellung oder zur Dreierstellung oder zum MBH.

Bindehunde und auch den MBH kann man mit gängigen Methoden ganz gut durchkonditionieren und man hat einen funktionierenden Hund.
Leithundhalter spüren überdeutlich, dass der ganze Hundeerziehungskram kein bisschen zu ihrem Hund passt und auch die Durchkonditionierung will einfach nicht klappen!
Daher sind besonders sie auf den Workshops zu finden.


Was genau unterstellst du Barbara, wenn sie den Einzelhundehaltern sagt, dass sie einen Leithund haben? was hat sie davon? Was hat sie davon, Mehrhundehalter vor den Kopf zu stoßen, die so gern hören wollen, dass ihre Hunde passen? Die meisten hauen nach einem Workshop ab, weil sie etwas ändern müssten und das nicht wollen.
Inwiefern soll es nicht mit rechten Dingen zugehen?

Willst du etwas über RS lernen oder Zwietracht säen?

Nein, Mel11, es gibt nicht 7 hoch 7 Möglichkeiten, zwei Hunde zusammenzustellen . Es gibt gerade mal 7+6+5+4+3+2+1 = 28 Möglichkeiten - das sollte man als Rudler aber wissen...

kristinmitpodi, meine Frage bezog sich auf die Hundetrennung wegen "Fehlbesatz" und "Doppelbesatz". Zitat Lexikon: "Fehlbesatz bedeutet, dass in einer zusammen lebenden Hundegruppe eine oder mehrere Stellungen nicht besetzt sind."

Bei zwei Hunden sollte es also normalerweise in etwa einem Drittel aller Fälle weder Fehlbesatz noch Doppelbesatz geben.

FZisler hat die Frage zwar schon beantwortet, aber wenn du sagst, dass Hunde auch dann nicht zusammenpassen, wenn kein Fehlbesatz vorliegt, dann würde ich gerne meine anfängliche Frage wiederholen: Wie oft bei einer Mehrhundeeinschätzung wurde bisher keine Aufforderung zur Trennung wegen "Fehlbesatz" oder "Doppelbesatz" ausgesprochen? Nach dem, was ich hier lese, scheint das praktisch nie der Fall gewesen zu sein. Du bist doch sicher eine Ur-Anhängerin - ist dir da nie etwas aufgefallen?

Was willst Du unterstellen?

Ach egal, wir hatten bei der Einschätzung Oktober 2012, VLH, V3 und MBH, sollten zwar besser trennen, ging aber nicht wirklich, und ich habe den V2 bis zur Findung von ihm so gut es ging "ersetzt".. Also ein wirklich moderates Ergebnis, das daraus resultierte, dass wir nur die V3 nach meinem "Beuteschema" geholt haben . GsD.

Die Menschen holen sich halt immer nach ihren Vorlieben, und nicht, was die Hunde möchten, und so kommt es zu solchen argen Hausbeständen.

Bei Fehlbesatz
und vor allem bei Doppelbesatz wird die Trennung der Hunde empfohlen.

Bei passenden Hunden wird dies natürlich nicht empfohlen.
Es gab bei WS sowohl passende Hausbestände als auch nicht passende Hausbestände.

Welche Stellungen zueinander passen, hat Kristin schon ausführlich beantwortet.


Sollte es eine neue Frage geben, dann eröffne ein neues Thema , Micha.

Sollte es sich hier im Kreis drehen ,
dann wird das Thema mit der beantworteten Ausgangsfrage geschlossen.

calua, ich verstehe, dass bei "Doppelbesatz" oder "Fehlbesatz" stets zur Trennung aufgefordert wird.

Meine Frage bezog sich darauf, wieso Ertel bei Mehrhundeeinschätzungen anscheinend stets "Fehlbesatz" oder "Doppelbesatz" erkennt, obwohl dies rein rechnerisch bei einem Drittel aller Einschätzungen nicht der Fall sein kann.

Dass jemand, der zwei Hunde hält, diese unbewusst stets falsch gewählt hat, ist nicht so recht überzeugend. Denn das würde ja voraussetzen, dass alle Menschen die Stellung von Hunden erkennen können, um stets eine unpassende auszuwählen. Das würde der Frau Ertel ja das Einschätzungsgeschäft versauen.

Micha,
wieso ist 4 von 28, wie du vorgerechnet hast
1 Drittel?