"Mengenverhältnis" Vorrang zu Nachrang

Ich hab mal ne Frage:
Irgendwie hab ich den Eindruck daß Vorranghunde im Verhältnis zu Nachranghunden unterrepräsentiert sind. Wenn ich jetzt mal davon ausgehe daß die wenigsten Züchter sich mit dem Thema Rudelstellung befassen dann frag ich mich einfach woher das kommt oder ob mein Eindruck falsch ist.
Kann mir das jemand erklären?

Das ist mir auch schon aufgefallen. Ich hab mir das so erklärt, dass Nachrang in der Regel ruhiger als Vorrang ist und die Menschen ruhige Hunde vorziehen - also wird Nachrang mit Nachrang gekreuzt

Gudrun schrieb: Das ist mir auch schon aufgefallen. Ich hab mir das so erklärt, dass Nachrang in der Regel ruhiger als Vorrang ist und die Menschen ruhige Hunde vorziehen - also wird Nachrang mit Nachrang gekreuzt

ja, das sehe ich genauso, Nachrang ganz viele, Vorrang ganz wenig.
Vorrang Hunde sind ja in unserer heutigen Zeit sehr schwierig zu führen. Kommt aber drauf an, für was die Hunde verwendet werden. Für Otto Normalverbraucher sind Nachrang Hunde einfacher zu handhaben.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es tatsächlich mehr Hunde der Stellungen gibt, die wir vermehrt auf WSs vorgestellt bekommen, als der Stellungen, die wir nicht vorgestellt bekommen. Ich denke (und hoffe), dass die Situationen, die wir auf WSs sehen, nicht (mehr) repräsentativ ist.

Es scheint so, dass vermehrt (um das noch eher harmlos auszudrücken) Eckhunde zur Einschätzung kommen, weil die Besitzer die für den Alltag eben nicht so einfach mit diversen Trainings zurecht biegen können. Dann fragen sie sich woran das liegt und landen bei uns, durchaus erst nach mehreren anderen Anlaufstellen.

Bindehunde kommen inzwischen sehr wenige, weil deren Besitzer weniger Probleme im Alltag haben, die sind mit dem Standardweg einfacher zu erziehen. Und da kann es durchaus sein, dass wenn dann mehr Vorrangbindehunde kommen, weil die noch "temperamentvoller" sind als Nachrangbindehunde.

Ich glaube auch, dass die auf dem Workshop vorgestellten Hunde nicht die Hunde da draußen repräsentieren können. Die Verteilung der Stellungen wird im echten Leben nochmal anders sein.

Ich persönlich habe nicht das Gefühl, dass wir deutlich mehr Nachrang sehen als Vorrang. Es schwankt über die Zeit immer so ein bisschen.
Auf dem Workshop, auf dem meine Hunde eingeschätzt wurden, wurden an dem Tag z.B. mindestens 3 V2s eingeschätzt (und mindestens zwei weitere waren als Wiederholerhunde dabei).
Auch gab es zwei starke MBHs. Dafür aber kaum Leithunde.

Und das waren damals ja noch gar nicht so viele Teilnehmer pro Workshop wie heute.

Ich überblicke ja mittlerweile eine stattliche Anzahl von Sheltiewürfen (ein paar hundert dürften es mittlerweile schon sein). Hier ist der Trend zum Nachrang deutlich sichtbar.
Ich habe es leider versäumt, eine Statistik zu machen - aber meine Erinnerung gibt her, dass hauptsächlich V3-N3 fallen.
Leithunde selten, V2 eine Rarität.
Dafür Nachrang im Doppelbesatz.....

....wer sonst könnte den Menschen so gut das Gefühl geben , dass sich alles nur um sie dreht.... Wenn nicht die 3er.....

V3 und N3 in Sheltiewürfen......ich mußte da gelich schon wieder an die "wandelnde Alarmanlage" denken - denn Dreier sind prädestiniert und können am allerbesten melden und bellen..

Sanne schrieb: Ich glaube auch, dass die auf dem Workshop vorgestellten Hunde nicht die Hunde da draußen repräsentieren können. Die Verteilung der Stellungen wird im echten Leben nochmal anders sein.
........

hmm, also eigentlich dachte ich dass ich in diesem Leben lebe und einen Hund von "da draußen" repräsentiere. Wenn ich mir das ganze Thema so anschaue denke ich dass die Hunde auf den WS schon einen Querschnitt sein können.
Die wenigsten haben doch bei der Anschaffung ihres Hundes das Thema RS auf dem Schirm gehabt.

Sabuco schrieb: Es scheint so, dass vermehrt (um das noch eher harmlos auszudrücken) Eckhunde zur Einschätzung kommen, weil die Besitzer die für den Alltag eben nicht so einfach mit diversen Trainings zurecht biegen können. Dann fragen sie sich woran das liegt und landen bei uns, durchaus erst nach mehreren anderen Anlaufstellen.

auch hier bin ich mir nicht sicher ob es nun wirklich so ist dass der Bindehund einfacher zu erziehen ist. Denke das hängt von vielen Faktoren ab und wenn ich meine Probleme mit meinem Bindehund so betrachte dann war/ist das kein leichter Weg. Aber klar, kann natürlich auch an mir liegen.

Bindehunde sprechen im Durchschnitt auf sämtliche Manipulationsmaßnahmen sowie einschränkende und deutlich Grenzen setzende Maßnahmen besser an als Eckhunde.

Erzieht man rein mit positiver Verstärkung, kann man auch bei so manchem Bindehund an Grenzen stoßen, weil ihm deutliche Grenzen hätten gesetzt werden müssen.
Früher dachte ich, dass dies logischerweise mehr auf den Vorrang zutreffen müsste, inzwischen habe ich jedoch einige völlig grenzenlose N2s gesehen, so dass ich das nicht mehr glaube.

Was alle Hunde wuschig und schwer "führbar"macht, ist eine Reizüberflutung von Welpenbeinen an wie Welpenspielstunde, Junghundespielstunde, Erziehungsstunde, dauerndes "fleißiges" Üben auf Spaziergängen, Agility etc.
Nicht zu vergessen die Tatsache, dass ein Aufwachsen in einem Wurf mit Doppel- und Mehrfachbesatz häufig zu völlig kopflosen Tieren führt, die nur rennen und hüpfen und hüpfen und rennen.

Apropos Mengenverhältnis: Wir hatten doch eine Statistik?