Herausgezogene Textzeilen/ Welpenwachstum/ Diskussionen

kage schrieb: 2 Wochen später wurde der NLH getötet und N3 mußte ausziehen,

kristinmitpodi schrieb: Nun hat Barbara so viele interessante Dinge geschrieben, so viele Informationen gegeben - und herausgepickt wird sensationslüstern genau ein Satz.

Der Rest ist gar nicht interessant für bestimmte Leute hier.

kristinmitpodi schrieb:
Wo steht, dass ein Hund NLH getötet hat und wo, dass es die eigenen Hunde waren?
Wunschdenken der Sensationslüsternen?

Der NLH wurde natürlich nicht von einem anderen Hund getötet. Das zu unterstellen bei Unkenntnis der Todesursache ist schon bezeichnend. Ist das immer der erste Gedanke, wenn man vom Tod eines Hundes hört?

Nach dem Tod des NLHs hat die Mittelstruktur den N3 separiert, da dessen zuständiger Eckhund NLH fehlte und deshalb wurde für den N3 ein Zuhause bei einem anderen NLH gesucht.

Ist der MBH im Rudel keine Hündin sondern ein Rüde, dann eignen sich auch andere Stellungen als Mütter. Ideal ist der MBH. Gar nicht geeignet sind N3 und V3.

Es gibt keine wahllose menschliche Reglementierung, wer mit wem zusammen lebt. Es wird auf die Rudelstellung der Hunde bei der Wahl ihres Lebenspartners und ihr Streben nach Struktur Rücksicht genommen. Nicht im Fokus steht dabei, mit welchen Hunden der Mensch seinen Hund zusammen leben lassen will, nur weil ihm der Hund aus welchen Gründen auch immer gefällt. Stattdessen steht der Wunsch der Hunde im Fokus. Wir Menschen sorgen dafür, dass unsere Hunde mit passenden Partnern zusammen leben und dann auch frei agieren dürfen

Xavi schrieb: Der NLH wurde natürlich nicht von einem anderen Hund getötet. Das zu unterstellen bei Unkenntnis der Todesursache ist schon bezeichnend. Ist das immer der erste Gedanke, wenn man vom Tod eines Hundes hört?

.

Nach dem Tod des NLHs hat die Mittelstruktur den N3 separiert, da dessen zuständiger Eckhund NLH fehlte und deshalb wurde für den N3 ein Zuhause bei einem anderen NLH gesucht.

Ist der MBH im Rudel keine Hündin sondern ein Rüde, dann eignen sich auch andere Stellungen als Mütter. Ideal ist der MBH. Gar nicht geeignet sind N3 und V3.

Es gibt keine wahllose menschliche Reglementierung, wer mit wem zusammen lebt.

Timo schrieb:

kristinmitpodi schrieb: Nun hat Barbara so viele interessante Dinge geschrieben, so viele Informationen gegeben - und herausgepickt wird sensationslüstern genau ein Satz.

Der Rest ist gar nicht interessant für bestimmte Leute hier.

Der Rest ist schon interessant.
Vor allem wundert mich, dass das scheinbar niemanden interessiert, wieso es zugelassen wird in Struktur, dass das Mittelstruktur einen nun nicht mehr passenden Hund tötet.
Warum hat die Mittelstruktur überhaupt den NLH getötet? Der hatte doch seinen Kommunikationspartner N3, der auf ihn hätte aufpassen müssen.
Leise wundern, warum ein Leithund getötet wurde, von wem auch immer, darf man doch wohl, oder nicht?

Wenn du dich nur wundern würdest wäre es ja OK aber es kommen Unterstellungen ohne zu Wissen was passiert ist, MIT KEINEM WORT STAND GESCHRIEBEN DAS DER HUND VOM ANDEREN HUND GETÖTET WURDE

Vllt versteht jetzt mal der ein oder andere Neuling hier warum wir langsam keinen Bock mehr haben uns zu rechtfertigen, denn es wird nie gewartet bis etwas beantwortet ist, sondern direkt was zurechtgebastelt, was man dann in anderen Foren direkt lesen kann und das kotzt uns einfach an.

Interessant ist auch, dass die N2 gedeckt wurde. Ich dachte immer, die ideale Mutter ist die MBH?


Und auch interessant ist, dass die Hunde trotz der Reglementierung, wer mit wem zusammenleben darf und wer mit wem interagieren darf, einfach ihr Ding machen.