Hallo an Alle!

ist nur eine vermutung. gewissheit gibt der Workshop aber das rennen, toben "spielen" macht mich hellhörig. auch das beim Spielen in die Ohren gebissen wird usw.

ich hatte hier auch einen stellungsstarken N2 hier, auf Probe. er und meine N2 spielten ähnlich.


durch die regelmäßigkeit, die sich sahen beim Gassi und auch übers WE hier zusammen wohnten, orientierten sie sich natürlich aneinander. nur wirklich harmonisch und ruhig waren sie nicht.

ich bin gespannt ob noch jemand anderes eine Einschätzung abgibt.
lg

in welchem Abstand kamen die Hunde zu dir?

KErstin ich kenne nur MBH vielleicht sehe ich ihn auch überall wieder Eckhund JA und auch ein passender Bindehund dabei!

ich bin auf die "Auflösung" gespannt

Die Abstände sind sich recht ähnlich: Bruno - Wanda: 8 Monate, Wanda - Smilla: ebenfalls (+/- eine Woche, zehn Tage)

na du hattest es aber eilig

Wie kann es anders sein: ich sehe in Bruno einen NLH.

Wanda theoretisch als N3, da sie aber gern auch den Bruno "verlässt", tja?

In Smilla und Wanda sehe ich auch erst einmal einen Doppelbesatz, aber dann müsste Wanda ein V3 sein, da ich in Smilla einen sehe?

---

Ok, lasse ich mal einfach meinen Bauch und meinen ersten Blick sprechen: Bruno NLH und Smilla V3. Bei Wanda sagt mir mein Bauch nichts, mein Kopf N3 aber da mein Bauch immer recht hat, würde ich sagen, das Wanda gebeamt ist. Wohin? Keine Ahnung.

So, hoffe ich habe jetzt alles durcheinander gebracht

Jawoll! Jetzt kann doch jeder mal was versuchen, ich denke so lernt man. Ich mach mich mit meinem Mini-Wissen jetzt mal auch nackig:
Bruno NLH (am meisten wg. der Erläuterung von Barbara zum NLH: "Looser"),
Wanda (wenn ich Glück habe:) MBH, sonst denke ich: V, V was? V2 weil sie vorne nicht gebremst wird (ich bin wohl - noch - kein VLH)?
Smilla: auch V, VLH ???, V3, wenn Wanda BMH (starker Bezug zu ihr), V2, also Doppelbesatz, wenn Wanda V2?
Ich werde Euch informieren, aber spielt doch noch ein bisschen rum, Eure Erklärungen zu den Tipps bringen jedenfalls mir sehr viel.

Also Bruno = NLH bis jetzt.
Als MBH würde er doch das wilde Spielen unterbinden, denke ich.

Wildes Spielen deutet auf zwei Bindehunde hin, daher kein MBH bei Wanda.
Misstrauisches Anschlagen deutet auf 3er Position. Wäre Wanda ein N 3 und kein V 3, müsste sie doch zu Bruno passen. Das wäre schon schade, wenn man das nicht sähe, weil irgend etwas schief gelaufen ist.

Nicht nur ein Doppelbesatz von Bindehunden spielt so mit Halsbeißen etc., das hatten wir doch in irgendeinem anderen Thread festgestellt. Da nirgends die Rede davon war, dass Smilla wächtert, und da sie auch sonst anders rüberkommt (nach der Beschreibung), bin ich auf N 2 gekommen bei ihr.

Kristin, DAS hätte ich auch so gedacht, mal. Dann Habe ich aber einen thread eröffnet Vorrang - Nachrang, und aufgrund der Antworten und meiner Einschätzungen bei Smilla und Wanda, die extrovertiert empfinde (Smilla ganz sicher, Wanda weniger bestimmt), habe ich beide als Vorrang-Hunde eingeschätzt.
Seht Ihr: dieses Hin und Her von Mutmaßungen mit Begründungen finde ich wahnsinnig lehrreich

jetzt habt ihr mich völlig durcheinander gebracht
vor allem Terrie mit ihrem V und N und N und V
ich denke Bruno und Wanda (hund2) passen... und Hund 3 Smilla, bringt Unstruktur rein.

selbst wenn Eckhund und Bindehund passen, bringt ein unpassender Hund dieses Paar durcheinander... auseinander. das letzte Bild sieht für mich schon nach mächtiger Korrektur aus. was da vorraus ging, vielleicht wildes Spielen? wissen wir ja nicht.

arbeiten VLH und NLH so aktiv wie der MBH? also in Bezug auf die Jagdsequenzen?
auch arbeitet sich der MBH auch bei unpassenden Hunden auf. tun die anderen Eckhunde das auch?

Catweezle (?) hatte auch V3 und MBH ... und ein weiterer MBH hat Unstruktur gebracht. so dass das erst passende Päärchen zerstört wurde

Hat sich Wanda schon verselbständigt, bevor Smilla kam?
Mich stört dieses Verhalten nämlich, wenn Bruno und Wanda passen sollten. Wenn sie es erst getan hat, nachdem Smilla dazukam, ergibt das wieder ein anderes Bild.