Ich kann dir gerne sagen, was ich denke woher die finanziellen Mittel für diese Ausgaben kommen. Denn der Verein hat ja eine Übersicht zu den Ausgaben online gestellt, aus der hervor geht was vom Verein finanziert wird. (Wenn auch diese für 2013 sehr undifferenziert aufgelistet ist)
Alleine der Verein hatte im Jahre 2013 Einnahmen von über 33.000 Euro.
Homepage/Forum - Verein
Workshopequipment - Verein
Grundstück - Verein
Abrechnungen/Steuererklärungen - Verein (vielleicht auch hier UG zum Teil für ihre eigenen Belange. Jedoch kann sich jeder vorstellen, dass die Ausgaben hierfür ein minimaler Teil der Einnahmen sind)
kommen wir zu den Einnahmen:
Workshop-Gebühr. 175 Euro für EINE Person mit EINEM Hund pro Tag. Je nach Teilnehmerzahl und Hunden kann sich jetzt jeder selbst ausrechnen, wie viel bei einem einzelnen Workshopwochenende an Einnahmen erreicht wird. Rechne ich gutmütig mit 20x einer Person mit einem Hund mal 3 Tage komme ich für ein einzelnes Wochenende auf 10.500 Euro. Das ganze nehmen wir dann mal 24 (durchschnittlich 2 Workshopwochenenden pro Monat). Sind wir bei 250.000 pro Jahr.
Und das alleine lediglich von den Einnahmen der Workshops.
Fragen wir anders herum: Was genau wird denn NICHT vom Verein an Kosten übernommen sondern von der UG getragen?
Eigentlich wollte ich gar nicht so detailiert werden und eigentlich sind die Finanzen auch nicht das einzige Thema, was mich interessiert. Aber weil ich direkt danach gefragt wurde, habe ich eben meine Annahme dargelegt.
Welche meiner Fragen nicht beantwortet wurden? Nun, ich zitiere mich selbst und frage gleichzeitig: Welche Frage davon wurde nun beantwortet?
1. Warum laufen sämtliche Einnahmen über die UG (welche im Übrigen aus gutem Grund in den "Transparenz"zahlen auf dieser Homepage nicht auftaucht), dafür sich aber der Verein damit brüstet all sein Geld für ein Grundstück ausgegeben zu haben (dessen Einnahmen dann wiederum über die UG laufen) und deswegen jetzt um Spenden bettelt? Was passiert mit den Einnahmen der UG? Warum wurde die UG vor dem Verein gegründet?
2. Wenn wir schon beim richtigen Zitieren wissenschaftlicher Quellen sind, und da gebe ich Euch recht, Wikipedia ist ganz sicher keine wissenschaftliche Quelle, wo sind die Quellenangaben und ein Link zur Gesamtpublikation des "Forschungs"-Artikels auf dieser Seite?
Und warum zweifelt niemand, wenn der AUTOR SELBST klarstellt, dass der gesamte Text auf dieser Seite aus dem Zusammenhang gerissen ist und bei der Arbeit kein Ergebnis auszumachen war, was RS bestätigt?
Seriosität bedeutet nicht immer nur zu behaupten, dass Forschung stattfindet. Findet Forschung statt, nennt man Studienort und Wissenschaftler.
3. Warum hinterfragt niemand die Entstehungsgeschichte der RS, wenn es keine Hinweise darauf gibt, dass diese richtig ist. Im Gegenteil, es gibt mehrere Belege dafür, dass es so nicht gewesen sein kann.
4. Warum kann nach so vielen Jahren anscheinend immer noch niemand die RS eines Hundes bestimmen außer einer einzigen Person?
5. Warum hat noch niemand auf der Welt bis zur großen Erkenntnis von Frau Ertel von RS gehört?